Tirage au sort CM2006:

wrob a écrit:

la France tombe toujours dans les groupes les + faciles (CDM ou qualif), c'est hallucinant, alors que les argentins ne sont jamais bien lotis

enfin, on connait déjà le vainqueur : le Brésil

Parfaitement d'accord, on se retrouve en finale Pauvres équipes...

Moi je sens pas du tout le 1/8ème de finale qui se profile pour les Bleus ... mais alors pas du tout ( si tant est qu'il ai un 1/8ème bien sûr ... )

xalsr a écrit:

Un bon tirage pour l'EDF
Pas facile contre la Suisse (je vois bien un nul sur ce 1er match), ensuite la Corée qui ne joue pas chez elle et qui a beaucoup perdu depuis 4 ans, enfin pas de blague contre le Togo ...
On a l'avantage de jouer le Togo en dernier, car généralement les petites nations dépensent beaucoup d'énergie lors du 1er match et le payent cash lors du 3ème !

La Côte d'Ivoire a le plus mauvais TAS, je crois qu'elle ne pouvait pas tomber pire...

France-Ukraine en 8èmes à Hanovre ?

On pourrait rencontrer l'Italie en 1/4 à Hambourg, ce sera déjà pas mal les quarts

Faudrait arrêter quand même, si on arrive pas à se qualifier dans ce groupe, moi, je veux bien aller supporter Trinidad-et-Tobago. La France a quand même une équipe supérieure aux suisses et les qualifications n'étaient qu'un accident. Bon, c'est vrai, Domenech est un handicap, mais bon...

Kappuksu a écrit:

Moi je sens pas du tout le 1/8ème de finale qui se profile pour les Bleus ... mais alors pas du tout ( si tant est qu'il ai un 1/8ème bien sûr ... )

Les espagnols nous réussissent souvent, pourquoi es tu si craintif ? et si c'est l'ukraine ou la tunisie, c'est assez jouable aussi non ? sauf si roger lemerre nous sort une tactique anti équipe de France qu'il doit bien connaitre

Kappuksu a écrit:

Moi je sens pas du tout le 1/8ème de finale qui se profile pour les Bleus ... mais alors pas du tout ( si tant est qu'il ai un 1/8ème bien sûr ... )

D'abord, il faut sortir du groupe.

Sur le papier, l'équipe a le niveau pour terminer première, mais il faudra jouer ces matchs et ce n'est pas encore gagné

En huitième, Espagne ou Ukraine, il faudra la sortir cette équipe et là non plus c'est pas gagné....

On parle de groupe de la mort pour celui de l'Argentine, mais celui de l'Italie n'est pas mal non plus........

sebduth a écrit:

Putain mais l'Argentine n'a vraiment pas de bol

L'Italie joli aussi

Par contre Kelem, va falloir m'expliquer comment tu peux mettre sur le même plan ces 2 groupes et celui de l'Espagne

Non je les mets pas sur le même plan mais c'est pas gagné pour l'Espagne. L'Ukraine a fait un excellent parcours durant les qualifs et puis tout le monde fait un foin avec la Cote d'Ivoire, c'est surtout parce qu'on les aime bien et on aimerait qu'il aille loin, mais la Tunisie a le niveau également. Donc j'aimerais pas être à la place de l'Espagne surtout s'ils nous font des débuts de compétitions calamiteux comme à leur habitude.

Juste une remarque, on peut m'explique d'où vient cette culture de la ddéfaite dans le public français soudainement. On voyait des interviews avant le tirage où les gens disaient bêtement :
- Blablabla, de toute façon on va même pas passer le premier tour.

Tout le monde est critique vis à vis de l'Edf, faut arrêter on a une belle équipe. On croyait qu'on allait enchainer 1998-200 comme ça tous les 2 ans. On a raté 2000, ça arrive mais bon y avait des nations comme les Pays-Bas qui y étaitent pas donc c'est pas si mal. En 2004,on perd sans gloire contre la Grèce qui finalement devient champion d'europe en faisant subir le même sort aux Tchèques et aux Portugais.

Bref reprenons un peu confiance envers notre équipe et arrêtons de les rabaisser à chaque fois. Moi je le sens bien, on est dans un groupe plutôt faible, peu de médiatisation, on a plus cette étiquette de favori, il ne nous reste plus qu'à retrouver la réussiter et on peut aller loin.

Sinon je commence à être fatigué par les commentateurs et spécialistes vis-à-vis du Brésil, on entend dire des trucs genre 99.5% de chances de gagner la CdM. Déjà dans le foot, ya jamais des probabilités si élevées, il suffit de quelques décisions arbitrales pour faire de la Corée un demi-finaliste en 2002. Et puis si les brésiliens doivent enchainer les italiens, les argentins, les pays bas ou les français et ben moi je dis que ça sera bien plus serré que tout le monde ne l'annonce.

Allez la FRANCE !

Kelem a écrit:

Juste une remarque, on peut m'explique d'où vient cette culture de la ddéfaite dans le public français soudainement. On voyait des interviews avant le tirage où les gens disaient bêtement :
- Blablabla, de toute façon on va même pas passer le premier tour.

Tout le monde est critique vis à vis de l'Edf, faut arrêter on a une belle équipe. On croyait qu'on allait enchainer 1998-200 comme ça tous les 2 ans. On a raté 2000, ça arrive mais bon y avait des nations comme les Pays-Bas qui y étaitent pas donc c'est pas si mal. En 2004,on perd sans gloire contre la Grèce qui finalement devient champion d'europe en faisant subir le même sort aux Tchèques et aux Portugais.

Bref reprenons un peu confiance envers notre équipe et arrêtons de les rabaisser à chaque fois. Moi je le sens bien, on est dans un groupe plutôt faible, peu de médiatisation, on a plus cette étiquette de favori, il ne nous reste plus qu'à retrouver la réussiter et on peut aller loin.

Sinon je commence à être fatigué par les commentateurs et spécialistes vis-à-vis du Brésil, on entend dire des trucs genre 99.5% de chances de gagner la CdM. Déjà dans le foot, ya jamais des probabilités si élevées, il suffit de quelques décisions arbitrales pour faire de la Corée un demi-finaliste en 2002. Et puis si les brésiliens doivent enchainer les italiens, les argentins, les pays bas ou les français et ben moi je dis que ça sera bien plus serré que tout le monde ne l'annonce.

Allez la FRANCE !

Jamais la meilleure équipe ne l'emporte, donc le Brésil ne gagnera pas

sebduth a écrit:

Jamais la meilleure équipe ne l'emporte, donc le Brésil ne gagnera pas

Exactement. A la coupe du Monde 2002, on voyait tous sans exception la France ou l'Argentine s'imposer et les 2 équipes se sont fait éliminées dès le premier tour.

Le Brésil, qui n'était pas favori, l'a emporté; malgré des qualifications désastreuses (3e ou 4e de la Zone Amsud). En plus, ils ont du mal à assumer leur statut de favori, comme en 1998.

Tout est jouable.

sebduth a écrit:

Jamais la meilleure équipe ne l'emporte, donc le Brésil ne gagnera pas

Oui c'est une réflexion que je me faisais mais en 94 je crois que le Brésil était favori, enfin ça remonte à un peu loin pour moi.

Tiens, j'ai appris que dans la pré-selection hollandaise pour la coupe du monde, il n'y avait ni Makaay, ni Seedorf

Kelem a écrit:

sebduth a écrit:

Jamais la meilleure équipe ne l'emporte, donc le Brésil ne gagnera pas

Oui c'est une réflexion que je me faisais mais en 94 je crois que le Brésil était favori, enfin ça remonte à un peu loin pour moi.

En 1994, on attendait plutôt l'Allemagne ou les Pays-bas que le Brésil. Même s'ils restaient redoutables, ils avaient soufferts en qualifications, battus par la Bolivie en particulier.

Kappuksu a écrit:

Tiens, j'ai appris que dans la pré-selection hollandaise pour la coupe du monde, il n'y avait ni Makaay, ni Seedorf

Bah c'est pas une surprise

Sincrement je pense que cette année c'est la France ou l'Allemagne qui gagnera. Explication : toute simple, ce sont les deux seules grandes nations du Football que tout le monde dit perdantes ... elles seront donc gagnantes !!

Le Brésil est fort mais manque d'expérience et de maturité, l'Angleterre se fait vieille et manque de très bons jeunes, surtout derrière, l'Argentine se fait un peu oublier à cause du Brésil et les joueurs argentins ne brillent plus tellement en Europe, l'Italie n'a plus d'atout très impressionant et se fait vieille elle-aussi, l'Espagne a de bons joueurs mais pas de réelle équipe ... Il reste le Portugal et les Pays-Bas qui peuvent avoir leur role à jouer ... ou peut être une nation surprise !!

sebduth a écrit:

Kappuksu a écrit:

Tiens, j'ai appris que dans la pré-selection hollandaise pour la coupe du monde, il n'y avait ni Makaay, ni Seedorf

Bah c'est pas une surprise

Pour moi si. J'ai toujours trouvé Makaay très impressionant, et Seedorf sur les 2 matchs façe à Lyon a été incroyable ... moi je m'en passerai pas !

Kappuksu a écrit:

sebduth a écrit:

Kappuksu a écrit:

Tiens, j'ai appris que dans la pré-selection hollandaise pour la coupe du monde, il n'y avait ni Makaay, ni Seedorf

Bah c'est pas une surprise

Pour moi si. J'ai toujours trouvé Makaay très impressionant, et Seedorf sur les 2 matchs façe à Lyon a été incroyable ... moi je m'en passerai pas !

Bah ok vu comme ça, mais c'est pas une surprise dans la mesure où Van Basten n'a jamais compté sur eux. Il est même en mauvais rapports avec Seedorf.

Van Basten a su faire ce qu'en France on ne veut surtout pas faire : un rupture avec la génération dorée.
Quand tu vois les gamins qu'il lance, qu'il fait une défense avec 4 mecs d'AZ que personne n'attendait, et qu'avec ça les PB survolent leur poule en battant notamment 2 fois les tchèques, ben je dis chapeau.

Pendant qu'on recule, d'autres avancent

AH beh j'avais rien suivi au football hollandais moi

sebduth a écrit:

Bah ok vu comme ça, mais c'est pas une surprise dans la mesure où Van Basten n'a jamais compté sur eux. Il est même en mauvais rapports avec Seedorf.

Van Basten a su faire ce qu'en France on ne veut surtout pas faire : un rupture avec la génération dorée.
Quand tu vois les gamins qu'il lance, qu'il fait une défense avec 4 mecs d'AZ que
personne n'attendait, et qu'avec ça les PB survolent leur poule en battant notamment 2 fois les tchèques, ben je dis chapeau.

Pendant qu'on recule, d'autres avancent

Mais nous aussi on le fait, mais on le fait mal ...explique moi ce qu'Abidal, Réveillère, Malouda, Clerc, Govou font en équipe de France ... ils ne datent pas de 98 ... le problème c'est que Domenech est Lyonnais d'origine ... il ne pense jamais à prendre les joueurs qui cartonnent vraiment en France ...

Bien évidemment, il ne prend pas que des Lyonnais, il fait des bons choix à côté, mais franchement avec 10 joueurs Lyonnais à peu près sur 22 pensez vous qu'on va arriver à quelque chose? moi je pense qu'il faut donner leur chance à des joueurs qui ne jouent pas forcément dans des grands clubs mais qui font quelque chose parmi les Lyonnais on doit garder Coupet, gardien extraordinaire et Wiltord un joueur infatigable ... à la limite Govou et Malouda. Mais après, au lieu de prendre les super stars et les joueurs les plus connus, il devrait prendre ceux qui font vraiment quelque chose ... genre Ribery, Landreau, les jeunes Bordelais, Lillois ou Auxerrois, les bons joueurs qui jouent à Arsenal (surtout Pires) ou ailleurs en Europe (genre Anelka, Delporte, Ismael ...)

La France n'est pas une nation en perdition, non non, au contraire, mais le sélectionneur ne sait pas toujours faire les bons choix ... J'aurais préféré Laurent Blanc ou Tigana que lui mais bon ...

Ah pcq le problème est que Domenech prend des lyonnais ?

J'ai du mal à suivre ton raisonnement je dois dire...

Malouda est vraiment bon, il merite sa place en EDF
Apres pour Govou c'est vrai que Ribery ou Pires pour les plus souvent cité brillent plus et semble pouvoir apporter plus que Govou.Mais ce dernier peut à l'instar d'un Cissé etre utile en tant que joker et debloquer une fin de match (mais ca me plairait vraiment de voir Ribery a l'oeuvre lors de ce mondial)

Et pour Abidal je vois pas qui tu veut mettre à sa place... Evra peut etre ? Les deux sont talentueux
Pour Clerc il l'a juste selectionné une foi sans le faire jouer, c'etait un peu prematuré en effet mais tout le monde s'enflammait sur son compte à cette periode et c'est vrai qu'il a fait preuve d'une maturité surprenante mais je doute qu'il soit au mondial

C'est vrai qu'il y a une propension à favoriser les joueurs Lyonnais mais c'est le lot des equipes qui gagnent sur le long terme et c'est des joueurs qui sont habitué à jouer ensemble ce qui est un plus (surtout quand on vois les combinaison Lyonnaise quisont parfois reelement impressionante). Je pense que ça joue surtout en faveur de Reveillère, Clerc et Govou mais les autres ils ont le talent pour l'EDF

Et en plus je veux bien parier ma chemise que Govou et Clerc ne feront pas parti des 22 ...

sokrat a écrit:

Evra peut etre ?

le type qui a relancé Silvestre à MAnchester ?

Kappuksu a écrit:

Et en plus je veux bien parier ma chemise que Govou et Clerc ne feront pas parti des 22 ...

Idem...

Pour Clerc encore heureux, mais Govou j'espère qu'il n'y sera pas ... c'est vrai que Réveillère y'a peut être pas grand chose, mais je préférais l'équipe de France avec Sagnol ou Silvestre en défense plutôt qu'Abidal ou Réveillère ...
oui Domenech est lyonnais et je trouve qu'il sélectionne trop de lyonnais mais ce n'est que mon avis ... c'est sur que je rêverais qu'il prenne des Lensois mais si c'est pour avoir des presques chèvres en EDF c'est pas la peine ... je pense que Domenech a fait quelque chose de bien malgré tout c'est que lors des match amicaux, il a testé des joueurs, choses que d'autres séléctionneurs n'ont jamais fait, le problème c'est qu'il a testé que des jeunes joueurs du genre Mavuba ou Clerc ... j'aurais plutot essayé Ribery, Monterrubio, Landreau, Dernis/Tafforeau, Maoulida, les frères Cheyrou plus encore deux trois joueurs surprises qui cartonnent dans de petits clubs ...
comment croyez vous que la défense de l'AZ est arrivé en équipe des Pays Bas??
après c'est juste ma philosophie du changement ... puis après tout les matchs amicaux ne sont pas faits pour gagner, mais pour s'entrainer, tester, essayer, retoucher ...