Le topic du Tennis

NADAL - FEDERER en demi finale, c'est une finale avant la lettre. Les deux joueurs ont été impressionants aux cours des dix premiers jours de compétition. Ca devrait être un match passionant !

Parceque Davydenko - Robredo

Puerta est passé en demi-finale en se débarassant de Cañas en 5 sets. J'ai vu la fin du match, Cañas a été énorme sur la première balle de match de Puerta !

Puerta bat Canas en cinq sets: rarement le tennis n'aura été aussi chiant... On devrait limiter le nombre d'Espagnols et de Sud-Américains dans le tournoi. Ou leur faire disputer des préqualifs. Parce que là, ça rime plus à rien: "Hum! Hein! Rhaaa! Agnaaa!" Ils gueulent presque autant que Sharapova à chaque frappe liftée trois mètres au-dessus du filet, jamais à plat, ne montent au filet que quand ils n'ont pas le choix et ne font quasi jamais d'amorties... Mon cauchemar: une finale Nadal-Canas... Dans ce cas, je passe mon dimanche après-midi au pieu...

Seinfeld a écrit:

Puerta bat Canas en cinq sets: rarement le tennis n'aura été aussi chiant... On devrait limiter le nombre d'Espagnols et de Sud-Américains dans le tournoi. Ou leur faire disputer des préqualifs. Parce que là, ça rime plus à rien: "Hum! Hein! Rhaaa! Agnaaa!" Ils gueulent presque autant que Sharapova à chaque frappe liftée trois mètres au-dessus du filet, jamais à plat, ne montent au filet que quand ils n'ont pas le choix et ne font quasi jamais d'amorties... Mon cauchemar: une finale Nadal-Canas... Dans ce cas, je passe mon dimanche après-midi au pieu...

Je voulais dire Nadal-Puerta, bien entendu...

Seinfeld a écrit:

Puerta bat Canas en cinq sets: rarement le tennis n'aura été aussi chiant... On devrait limiter le nombre d'Espagnols et de Sud-Américains dans le tournoi. Ou leur faire disputer des préqualifs. Parce que là, ça rime plus à rien: "Hum! Hein! Rhaaa! Agnaaa!" Ils gueulent presque autant que Sharapova à chaque frappe liftée trois mètres au-dessus du filet, jamais à plat, ne montent au filet que quand ils n'ont pas le choix et ne font quasi jamais d'amorties... Mon cauchemar: une finale Nadal-Canas... Dans ce cas, je passe mon dimanche après-midi au pieu...

On a pas vu le même match....Je l'ai trouvé très spectaculaire au contraire. C'était un match passionnant avec des monstres de puissance et de précision (surtout Puerta)Maintenant pour les cris, ce sera jamais pire que Monica Seles...

Ils ont montré des images de RG 1990 et franchement, les gens présents devaient grave se faire chier..Beaucoup moins de puissance, des échanges interminables.....Ca t'aurais plu je pense.

tomair a écrit:

Seinfeld a écrit:

Puerta bat Canas en cinq sets: rarement le tennis n'aura été aussi chiant... On devrait limiter le nombre d'Espagnols et de Sud-Américains dans le tournoi. Ou leur faire disputer des préqualifs. Parce que là, ça rime plus à rien: "Hum! Hein! Rhaaa! Agnaaa!" Ils gueulent presque autant que Sharapova à chaque frappe liftée trois mètres au-dessus du filet, jamais à plat, ne montent au filet que quand ils n'ont pas le choix et ne font quasi jamais d'amorties... Mon cauchemar: une finale Nadal-Canas... Dans ce cas, je passe mon dimanche après-midi au pieu...

On a pas vu le même match....Je l'ai trouvé très spectaculaire au contraire. C'était un match passionnant avec des monstres de puissance et de précision (surtout Puerta)Maintenant pour les cris, ce sera jamais pire que Monica Seles...

Ils ont montré des images de RG 1990 et franchement, les gens présents devaient grave se faire chier..Beaucoup moins de puissance, des échanges interminables.....Ca t'aurais plu je pense.

On a vu le même match, mais on n'a pas la même notion du spectacle, alors... Parce que moi, des gars, même précis, qui surliftent puissamment 45 balles avant d'enfin tenter un coup risqué et donc un peu technique, ça me botte pas des masses... Sans compter qu'ils courent comme des lapins du début à la fin, sans le moindre coup de fatigue. Ils pourraient faire semblant d'être fatigués, au moins... Allez Roger, lui seul peut encore sauver ce Roland-Garros des Hispano-Argentins stéréotypés...

là je suis d'accord, Roland-Garros, c'est chiant ! Trop de bourrin de fond de cours, c'est d'un ennui...et pourtant j'ai fait du tennis, je devrais apprécier, ben non, bien au contraire...Et pour la remarque sur 1990 et le manque de puissance, je trouve que c'est justement la puissance qui tue le spectacle, à mon sens...Z'avez vu l'hypertrophie du bras gauche de Nadal ?? On devrait envoyer des haltérophiles, ils seraient entre eux comme ca !

je me demande si les spectateurs du central ne dorment pas...il n'y aucun bruit

je suis d'accord avec Seinfeld et Gusse : les joueurs attaquants ne sont plus là (Grosjean, Mathieu, Safin, et j'en passe...) et les spécialistes de terre battue sont des joueurs très réguliers attandant la moindre faute de l'adversaire pour marquer un point, on peut aimer, c'est certain, mais ce n'est pas très passionnant à regarder...

Bon alors si vous n'aimez pas, ne suivez plus ce topic et changez de chaîne ! Mais n'en dégoutez pas les autres !

Vous croyez que c'était passionant quand Borg a gagné 6 fois en 8 ans ???

En parlant d'hypertrophie, tu n'as jamais dû voir jouer Kafelnikov alors....

Si les Espagnols et les Argentins sont devenus excellents, c'est peut-être aux autres joueurs de se remettre en question...Les Français en particulier parce que c'est encore une fois une catastrophe cette année...Et ce, depuis 83...Après les Scandinaves, ce sont les Espagnols et les Argentins et autres Sud-Américains...Bientôt les Chinois.

Pour moi le match spectaculaire par excellence sur TB, c'est un joueur type Henman ( et avant cela Rafter / Edberg...Etc.. ) qui joue contre un pur contreur. c'est là où la TB offre les plus beaux matchs !!
je ne reviendrais pas sur le jeu espanioargentin, c'est d'un , et tomair, si tu veux que le jeu en général devienne comme ca, on va vite s'ennuyer sur les cours

bon, d'abord du calme...

Borg avait un jeu plus varié que ces gens-là quand même, non ?
Kafelnikov, je ne me rappelle pas avoir été choqué par sa musculature, alors que Nadal surtout que c'est sur un seul bras...
Et puis désolé, je trouve ca chiant comme la pluie 2 mecs qui se balancent toujours les mêmes pains pendant 4 heures en attendant la faute de l'autre...
Heureusement que tous le monde ne se mets pas à jouer comme les espagnols ou les sud-américains, qu'il reste des joueurs comme Federer pour continuer à me faire apprécier le tennis...Vive la diversité !

gusse a écrit:

bon, d'abord du calme...

Borg avait un jeu plus varié que ces gens-là quand même, non ?
Kafelnikov, je ne me rappelle pas avoir été choqué par sa musculature, alors que Nadal surtout que c'est sur un seul bras...
Et puis désolé, je trouve ca chiant comme la pluie 2 mecs qui se balancent toujours les mêmes pains pendant 4 heures en attendant la faute de l'autre...
Heureusement que tous le monde ne se mets pas à jouer comme les espagnols ou les sud-américains, qu'il reste des joueurs comme Federer pour continuer à me faire apprécier le tennis...Vive la diversité !

Fallait pas te sentir obligé de répondre...Surtout pour reprendre les mêmes arguments que les 3 posts précédents....

On doit vraiment pas voir les mêmes matchs....

effectivement, devant tant d'agréssivité, je ne répondrais plus...

tomair a écrit:

Bon alors si vous n'aimez pas, ne suivez plus ce topic et changez de chaîne ! Mais n'en dégoutez pas les autres !

Vous croyez que c'était passionant quand Borg a gagné 6 fois en 8 ans ???

En parlant d'hypertrophie, tu n'as jamais dû voir jouer Kafelnikov alors....

Si les Espagnols et les Argentins sont devenus excellents, c'est peut-être aux autres joueurs de se remettre en question...Les Français en particulier parce que c'est encore une fois une catastrophe cette année...Et ce, depuis 83...Après les Scandinaves, ce sont les Espagnols et les Argentins et autres Sud-Américains...Bientôt les Chinois.

Oh, oh, les gars, on se calme. Ceci est un forum, ce qui doit permettre à chacun de donner son avis librement. Libre à nous de ne pas aimer cette façon de jouer, libre à Tomair de l'apprécier. Chacun trouve son bonheur où il le veut. Faut accepter que tout le monde n'ai pas la même opinion que la sienne et respecter les opinions divergentes.

Cela dit, juste quelques remarques pour recentrer un débat que je trouve intéressant:

1) Une domination outrageante est toujours lassante, qu'elle soit du fait de Borg, Federer ou des Hispano-Argentins.

2) Clair que c'est surprenant de voir qu'aussi peu de Français savent adopter un style de jeu de terre battue alors que Roland-Garros se joue sur cette surface. La FFT devrait peut-être réagir, en effet...

3) On est quand même en droit de se poser des questions sur le développement physiquement de cet ado qu'est Nadal: perso, je me demande si de tels muscles à cet âge, c'est bien naturel. Gasquet l'a aussi un peu laissé entendre dans sa réaction d'après match.Moii,je préfère ne pas m'avancer. Ce qui est par contre avéré, c'est que des garçons comme Puerta, Chela et un autre Argentin (aidez moi...) ont été contrôlés positifs et (trop peu) sanctionnés il y a deux ou trois ans. Un garçon comme Christophe Rochus (le frère d'Olivier) reconnaît d'ailleurs clairement que le dopage existe dans le tennis comme ailleurs. Il a d'ailleurs été sanctionné financièrement pour avoir osé dire cette vérité. Peut-être qu'à armes égales, les Français et les autres non-Argentins et non-Espagnols pourraient profiter de baisses de régime physiques bien légitimes de la part de leurs adversaires...

4) Ne pas aimer cette façon de jouer ne nous empêche pas de regarder Roland-Garros avec un plaisir... décuplé quand ces Argentins et Espagnols (Feliciano Lopez mis à part, qui ne fait que monter au filet) se font mater par un talent extraordinaire et tout terrain comme Federer... Pour moi, c'est quand même lui l'exemple à suivre pour les Frenchies...

c'est Coria l'autre dopé officiel. De toute façon en Argentine c'est une institution ...

maintenant ça veut pas dire que les français marchent à l'eau claire non plus. Je crois surtout qu'ils sont moins performants dans ce domaine (y a qu'à voir le cyclisme où les français même dopés se font torcher)


les seuls dont je suis quasiment sûr en général qu'ils ne se dopent pas ce sont les attaquants parce que ça ne leur est pas très utile (sauf la coke)
Etre trop puissant handicaperait un attaquant dans sa vitesse de réaction et sa rapidité sur le terrain

Au fait, Davydenko vient de battre Robredo: un de moins...

Jungleland a écrit:

c'est Coria l'autre dopé officiel. De toute façon en Argentine c'est une institution ...

maintenant ça veut pas dire que les français marchent à l'eau claire non plus. Je crois surtout qu'ils sont moins performants dans ce domaine (y a qu'à voir le cyclisme où les français même dopés se font torcher)


les seuls dont je suis quasiment sûr en général qu'ils ne se dopent pas ce sont les attaquants parce que ça ne leur est pas très utile (sauf la coke)
Etre trop puissant handicaperait un attaquant dans sa vitesse de réaction et sa rapidité sur le terrain

Ouaip, d'accord avec toi. Sans vouloir tomber dans le stéréotype, y a aussi le fait que pour certains Argentins ou certaines Russes, réussir dans le tennis est le seul moyen de sortir la pauvreté: ça vous donne une énergie et une volonté décuplées...

Borg était d'un emmerdement ultime à regarder jouer quand même!!!

De toute façon, c'est bien simple, c'est le tennis tout entier qui est chiant autant que le foot le devient. On regrette le passé par des acteurs qui faisaient le spectacle sur le terrain et avec ce qui l'entourait: McEnroe et Connors, Cantona par exemple...

Marre de ce monde polissé!!! Merde sortez vous un peu les doigts du cul et montrez nous que vous avez des couilles

Je ne suis pas totalement d'accord, je viens de rentrer de RG, et je peut vous dire que le premier match Canas-Puerta à été très bon, Puerta a attaqué de nombreuses fois en débordant de nombreuses fois Canas. C'est vrai que le jeu de Canas c'est de la pure défense mais je trouve ça ossi très beau de le voir défendre comme un mort de soif et de finalement gagner le point sur un très beau passing. Puerta m'a franchement impressioné par sa régularité et la puissance de ses nombreuses attaques !!!
Le match suivant était d'un niveau réelement faible, c'est la première fois que je me suis fais chier sur le central de Roland Garros, Robredo à été réelement mauvais et Davydenko n'a pas du abusé de son bon niveau !!!

Sinon journée très sympa avec rencontre avec Monfils (et sa demoiselle très charmante) ce mec à été très cool avec nous, on a pas mal parlé avec le gars de notre coin Olivier Patience, Lecomte sympa aussi tout comme Pioline, par contre PPDA pas très abordable, et Arantxa Sanchez a été très sympa malgré mon espagnol très rudimentaire.
Très bonne journée donc !!!

boss.76 a écrit:

Je ne suis pas totalement d'accord, je viens de rentrer de RG, et je peut vous dire que le premier match Canas-Puerta à été très bon, Puerta a attaqué de nombreuses fois en débordant de nombreuses fois Canas. C'est vrai que le jeu de Canas c'est de la pure défense mais je trouve ça ossi très beau de le voir défendre comme un mort de soif et de finalement gagner le point sur un très beau passing. Puerta m'a franchement impressioné par sa régularité et la puissance de ses nombreuses attaques !!!
Le match suivant était d'un niveau réelement faible, c'est la première fois que je me suis fais chier sur le central de Roland Garros, Robredo à été réelement mauvais et Davydenko n'a pas du abusé de son bon niveau !!!

Sinon journée très sympa avec rencontre avec Monfils (et sa demoiselle très charmante) ce mec à été très cool avec nous, on a pas mal parlé avec le gars de notre coin Olivier Patience, Lecomte sympa aussi tout comme Pioline, par contre PPDA pas très abordable, et Arantxa Sanchez a été très sympa malgré mon espagnol très rudimentaire.
Très bonne journée donc !!!

Voila pourquoi j'aime pas Roland la deuxième semaine: tu vois plus de people que de tennis!!! Et quand en plus tu vois un match de merde, ça fait cher le match!!!

boss.76 a écrit:

Je ne suis pas totalement d'accord, je viens de rentrer de RG, et je peut vous dire que le premier match Canas-Puerta à été très bon, Puerta a attaqué de nombreuses fois en débordant de nombreuses fois Canas. C'est vrai que le jeu de Canas c'est de la pure défense mais je trouve ça ossi très beau de le voir défendre comme un mort de soif et de finalement gagner le point sur un très beau passing. Puerta m'a franchement impressioné par sa régularité et la puissance de ses nombreuses attaques !!!
Le match suivant était d'un niveau réelement faible, c'est la première fois que je me suis fais chier sur le central de Roland Garros, Robredo à été réelement mauvais et Davydenko n'a pas du abusé de son bon niveau !!!

Sinon journée très sympa avec rencontre avec Monfils (et sa demoiselle très charmante) ce mec à été très cool avec nous, on a pas mal parlé avec le gars de notre coin Olivier Patience, Lecomte sympa aussi tout comme Pioline, par contre PPDA pas très abordable, et Arantxa Sanchez a été très sympa malgré mon espagnol très rudimentaire.
Très bonne journée donc !!!

t'as des entrées en VIP ?

boss.76 a écrit:

Je ne suis pas totalement d'accord, je viens de rentrer de RG, et je peut vous dire que le premier match Canas-Puerta à été très bon, Puerta a attaqué de nombreuses fois en débordant de nombreuses fois Canas. C'est vrai que le jeu de Canas c'est de la pure défense mais je trouve ça ossi très beau de le voir défendre comme un mort de soif et de finalement gagner le point sur un très beau passing. Puerta m'a franchement impressioné par sa régularité et la puissance de ses nombreuses attaques !!!
Le match suivant était d'un niveau réelement faible, c'est la première fois que je me suis fais chier sur le central de Roland Garros, Robredo à été réelement mauvais et Davydenko n'a pas du abusé de son bon niveau !!!

Sinon journée très sympa avec rencontre avec Monfils (et sa demoiselle très charmante) ce mec à été très cool avec nous, on a pas mal parlé avec le gars de notre coin Olivier Patience, Lecomte sympa aussi tout comme Pioline, par contre PPDA pas très abordable, et Arantxa Sanchez a été très sympa malgré mon espagnol très rudimentaire.
Très bonne journée donc !!!

Lecomte, c'est normal qu'il soit sympa: il habite (et travaille, mais pas comme fermier) en Belgique depuis sa retraite...

Concernant les deux steaks argentins, de nouveau, tout dépend de la notion du spectacle que l'on a. Clair que techniquement, Puerta et Canas, indépendamment de leurs ressources pharmaceutiques, c'est du haut niveau. Et que ces gars se battent comme des morts de faim. Mais qu'est ce qu'ils manquent cruellement de relief, de charisme. Et de panache. T'as vu combien de services-volées sur le match? OK, c'est pas leur jeu, mais ponctuellement, ça peut surprendre. A la rigueur, celui que je préfère, c'est encore Coria: un caractère de cochon, mais au moins il a un caractère, lui. Parce que pour moi, Gaudio, Chela, Canas, Puerta, etc., c'est du pareil au même... Heureusement qu'il reste ce surdoué de Federer, et des gars comme Roddick et, surtout, Safin sur le circuit... Quand même un qui casse encore de temps en temps une raquette...

pourquoi tout le monde écrit lecomte ? alors que c'est Leconte

En même temps, quelle importance?

Seinfeld a écrit:

En même temps, quelle importance?

t'aimerais qu'on écorche ton nom de famille ? je ne pense pas