Le topic du Tennis

j'peux répondre m'sieur Mata ?

ben je regarde Federer, Safin, Henman, Ljubijic des gens comme ça quoi

et même quelques modérément hurleurs comme Moya ou Lopez.

tu vois j'arrive à regarder des matchs de temps en temps

Je te laissais évidemment le droit de réponse, désolé de pas l'avoir précisé

tomair a écrit:

Arkhipov-Thaxll'ssillyi a écrit:

ils sont tous dopés. ya qu'a voir les tronches des tenniswomen. elles ressemblent meme plus a des hommes, mais a des bovidés tant elles se shoutent aux hormones de croissance et cie.

Et prendre de la créatine, si ca semble normal...
c'est du dopage, avec la seule différence qu'il est légal. mettez vous a la place des tennismen smicard qui sont obligés de bouffer comme Nadal pour toucher leurs primes a la fin du mois...

et c'est pas que le tennis et le cyclisme. ya aussi le foot, le rugby, l'athletisme, et tout et tout. meme en equitation ils defoncent leurs betes... c'est dire. le seul truc? bah c'est legalisé. alors comment faut-il appeler ca?

c'est pas qu'il y ait du dopage qui doit surprendre, c'est qu'il y ait encore des gens pour accepter la situation.

pendant, c'est des conneries. donc silence.
quand ils creveront, ils faudra respecter leur memoire. donc silence.
et apres, ce ne seront que des exceptions... donc silence.

Depuis quand le dopage est légal dans l'équitation ???? C'est vraiment n'importe quoi.....

Non , ça c'était plus à prendre au 12ème degré je pense.

tomair a écrit:

Jungleland a écrit:

Flaag a écrit:

Nadal dopé ?? Il est à peine plus gros que Davydenko, certe plus musclé mais bon quand on voit ses services de benjamins on se demande des questions ...

Après de la à dire qu'il est dopé je ne pense pas .... c'est juste Gasquet en plus musclé avec un tenu impossé par Nike bien sérré

T'as un sacré argumentaire....Puisque tu as l'air de tellement bien t'y connaître, prouve nous qu'il est dopé. C'est dommage que désormais dans le sport, dès qu'un joueur est plus fort que les autres, ça y est il est dopé ! Faut arrêter le délire un peu. Federer était loin de son niveau aujourd'hui malgré sa fraîcheur. Comme je le disais, Nadal fait du tennis depuis qu'il a 4-5 ans et joue 4 heures par jour et fait 2 heures de physique pur par jour (ce qui explique la taille de son bras pas si gros que ça...) depuis qu'il est professionnel. Je ne vois vraiment pas comment vous pouvez juger ce type sans l'avoir vu jouer en vrai pour voir au moins quel physique il a...

Ca ne paraît bizarre à personne que les Argentins et les Espagnols soient aussi forts depuis quelques années sur TB ? Ca m'étonnerait qu'ils se dopent tous...

Faudrait surtout ouvrir les yeux....

Sans vouloir rouvrir un débat qui restera stérile tant que l'ATP ne contrôlera pas mieux et plus sérieusement TOUS les joueurs, je rappellerai quand même à Tomair que Puerta, Chela et Coria ont tous été pris pour dopage dans le passé.

Et que je continue de trouver surprenant que tous les Français, Allemands, Russes, etc, etc., soient exténués, au bord des crampes dans un 5ème voire 4ème set alors que les Coria, Puerta et Nadal continuent de courir comme au premier point (ce qu'a dit Forget hier d'ailleurs...). J'ai quand même du mal à croire que tous ces gars s'entraînent moins longtemps et moins sérieusement que les Espagnols et les Argentins...

Cela dit, Nadal n'est pas non plus un bourrin pur jus. Techniquement, il est costaud. Mais manque de créativité selon moi. Félicitations à lui. J'espère juste me tromper quant à mes soupçons et que la carrière de Nadal ne s'arrêtera pas aussi vite qu'elle a commencé, par des blessures à répétition...

Enfin, pour finir avec ce RG, je suis très heureux de la victoire de notre Justine nationale. Une Justine qui a certes pris en masse musculaire depuis trois ans, mais qui, pour l'avoir déjà eue à côté de moi il y a peu, est tout sauf un cheval de trait, comme j'ai pu le lire. Et qui sert toujours 20 kilomètres heures moins vite que les Williams, par exemple. Chaque année, elle s'entraîne à Saddle Brook (ortho non vérifiée) ausx States: notre TV publique nous sert un reportage à chaque fois. Et je peux vous dire qu'elle en bave. Maintenant, vrai que là-bas, la créatine est autorisée, Mary Pierce ayant pu le confirmer par le passé. On peut être suspicieux, c'est vrai. Mais celui qui dit que Henin joue un tennis de bourrin n'y connaît absolument rien en tennis. Aujourd'hui, c'est surtout techniquement et tactiquement qu'Henin est la plus forte sur terre battue. Je ne vois guère que Kuznetsova pour la contester sur cette surface... A bon entendeur...

OM-93 a écrit:

tomair a écrit:

Arkhipov-Thaxll'ssillyi a écrit:

ils sont tous dopés. ya qu'a voir les tronches des tenniswomen. elles ressemblent meme plus a des hommes, mais a des bovidés tant elles se shoutent aux hormones de croissance et cie.

Et prendre de la créatine, si ca semble normal...
c'est du dopage, avec la seule différence qu'il est légal. mettez vous a la place des tennismen smicard qui sont obligés de bouffer comme Nadal pour toucher leurs primes a la fin du mois...

et c'est pas que le tennis et le cyclisme. ya aussi le foot, le rugby, l'athletisme, et tout et tout. meme en equitation ils defoncent leurs betes... c'est dire. le seul truc? bah c'est legalisé. alors comment faut-il appeler ca?

c'est pas qu'il y ait du dopage qui doit surprendre, c'est qu'il y ait encore des gens pour accepter la situation.

pendant, c'est des conneries. donc silence.
quand ils creveront, ils faudra respecter leur memoire. donc silence.
et apres, ce ne seront que des exceptions... donc silence.

Depuis quand le dopage est légal dans l'équitation ???? C'est vraiment n'importe quoi.....

Non , ça c'était plus à prendre au 12ème degré je pense.

En relisant, je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit du 12ème degré....

Et c'est parti pour la saison sur gazon avec Halle et le Quenn's
En ésperant au moins que les français feront quelques choses !!!

On est bien sur le topic du tennis ? Oué, alors hier j'ai pour la première fois de ma vie joué au tennis (c'est pas que j'aimais pas ça avant mais c'est que je connaissais personne qui voulait en faire). 1er constat : je savais pas que c'était aussi chaud de renvoyer la balle dans le cour adverse, et les services j'en parle même pas
Enfin pour dire que je trouvais le tennis hyper facile, un peu comme le ping-pong quoi, mais techniquement ça n'a rien à voir

Parce que t'arrive a renvoyer la balle dans le camp adverse et faire des services sans te péter le dos en quatre toi ?

cerebro a écrit:

Parce que t'arrive a renvoyer la balle dans le camp adverse et faire des services sans te péter le dos en quatre toi ?

Il prend de la créatine...chut faut pas le dire

euh le ping pong c'est aussi tres technique (mais moins physique), faut aller voir des competitions amateurs, tu verras que meme le niveau le plus faible en competition surpasse de loin celui pretend etre le meilleur sur sa table de ping de jardin

et je dis pas ça parce que ça fait plus de dix ans que j'en fait

DarkHeaven a écrit:

euh le ping pong c'est aussi tres technique (mais moins physique), faut aller voir des competitions amateurs, tu verras que meme le niveau le plus faible en competition surpasse de loin celui pretend etre le meilleur sur sa table de ping de jardin

et je dis pas ça parce que ça fait plus de dix ans que j'en fait

Pour en avoir fait pendant 3 ans, je suis tout a fait d'accord...

cerebro a écrit:

DarkHeaven a écrit:

euh le ping pong c'est aussi tres technique (mais moins physique), faut aller voir des competitions amateurs, tu verras que meme le niveau le plus faible en competition surpasse de loin celui pretend etre le meilleur sur sa table de ping de jardin

et je dis pas ça parce que ça fait plus de dix ans que j'en fait

Pour en avoir fait pendant 3 ans, je suis tout a fait d'accord...

Je confirme en ayant fait deux ans

Quelqu'un d'autre en as fait 1ans, 6 mois ?

j'en ai fait aussi pendant 2 ans je crois


pour revenir au sujet de ce topic qui est le tennis, je tiens à féliciter Nadal pour sa victoire à RG, il a fait un grand tournoi, et personne ne pouvait rivaliser (et oui, il avait + de doses que les autres )

DarkHeaven a écrit:

euh le ping pong c'est aussi tres technique (mais moins physique), faut aller voir des competitions amateurs, tu verras que meme le niveau le plus faible en competition surpasse de loin celui pretend etre le meilleur sur sa table de ping de jardin

et je dis pas ça parce que ça fait plus de dix ans que j'en fait

Oui bien sur, mais au ping pong t'as pas besoin de faire une préparation de 2m. C'est, je te l'accorde, très technique car les effets sont pas évidents à réaliser quand même mais deux personnes qui jouent rarement sont capables de faire des échanges longs. En tennis, j'arrivais pas à la renvoyer deux fois de suite ptdr

Mais bon je pense que j'ai cette impression car c'est la première fois que j'en fais aussi ...

OM2005 a écrit:

DarkHeaven a écrit:

euh le ping pong c'est aussi tres technique (mais moins physique), faut aller voir des competitions amateurs, tu verras que meme le niveau le plus faible en competition surpasse de loin celui pretend etre le meilleur sur sa table de ping de jardin

et je dis pas ça parce que ça fait plus de dix ans que j'en fait

Oui bien sur, mais au ping pong t'as pas besoin de faire une préparation de 2m. C'est, je te l'accorde, très technique car les effets sont pas évidents à réaliser quand même mais deux personnes qui jouent rarement sont capables de faire des échanges longs. En tennis, j'arrivais pas à la renvoyer deux fois de suite ptdr

Mais bon je pense que j'ai cette impression car c'est la première fois que j'en fais aussi ...

Tennis de table s'il te plaît.

Vous savez ce que disait Coluche :''Le tennis, c'est comme le Ping-pong sauf que là les mecs ils jouent debout sur la table"

cerebro a écrit:

Quelqu'un d'autre en as fait 1ans, 6 mois ?

Perso, ça fait 12 ans que j'en fais et je peux vous dire qu'en plus d'être plus dur techniquement que le tennis, cela devient physique dès que vous montez de trois ou quatre divisions...

je vois pas trop comment on peut comparer les sports de raquette au niveau technique, parce que pour moi, c'est certainement aussi difficile de placer un pur lift en tennis au fond a droite du court au centimetre pres, que de faire l'un des multiples effet de tennis de table ( qui vient + du mouvement de poignet ) , ou encore en badminton, sport oh combien physique, réaliser un amorti a raz derriere le filet en ayant fait une extension arriere et en etant tout au fond de sa partie de terrain ! , et le squash doit tout exploser, mais ca je n'ai jamais pratiqué

T'as pas compris ! Le tennis de table, la première fois que tu y joue, tu arrives à faire des échanges, le tennis non. Après, au haut niveau je dis pas mais au niveau novice le tennis est plus dur (sauf si tu aimes bien perdre)

OM2005 a écrit:

T'as pas compris ! Le tennis de table, la première fois que tu y joue, tu arrives à faire des échanges, le tennis non. Après, au haut niveau je dis pas mais au niveau novice le tennis est plus dur (sauf si tu aimes bien perdre)

je répondais plutôt à seinfeld

Padalino a écrit:

OM2005 a écrit:

T'as pas compris ! Le tennis de table, la première fois que tu y joue, tu arrives à faire des échanges, le tennis non. Après, au haut niveau je dis pas mais au niveau novice le tennis est plus dur (sauf si tu aimes bien perdre)

je répondais plutôt à seinfeld

ok, mais sinon vous êtes d'accord avec moi ?

Padalino a écrit:

je vois pas trop comment on peut comparer les sports de raquette au niveau technique, parce que pour moi, c'est certainement aussi difficile de placer un pur lift en tennis au fond a droite du court au centimetre pres, que de faire l'un des multiples effet de tennis de table ( qui vient + du mouvement de poignet ) , ou encore en badminton, sport oh combien physique, réaliser un amorti a raz derriere le filet en ayant fait une extension arriere et en etant tout au fond de sa partie de terrain ! , et le squash doit tout exploser, mais ca je n'ai jamais pratiqué

Pour également avoir pratiqué le tennis, je ne suis pas d'accord: vraiment, le "ping" est bien plus technique. Les variations d'effet sont beaucoup plus nombreuses, et le toucher de balle bien plus primordial. En outre, il est franchement plus difficile de placer un coup gagnant au tennis de table qu'au tennis pour la simple et bonne raison que la table est nettement plus petite que le court. En tennis, tu peux assez facilement garder une marge de sécurité, même en frappant lourdement. La badminton est, cependant, pour moi le plus complet des sports de raquette: techniquement très gai, mais physiquement super exigeant. Un peu comme le squash, en moins bourrin et moins malsain pour la santé...

Pour avoir fait des 4, le plus beau, dur, exigeant, sublime est un 5ème: la pelote basque!!!

Sinon, le plus facile d'accès est le tennis de table pour tout ce qu'il implique (facilité, prise en main simple...)
Le tennis est le plus dur au niveau enduranc, le plus explosif est le squash, le tennis de table est sournois et le badmington ben peso je trouve ça chiant (et j'en ai fait 3 ans au collège et j'ai finis champion e Bourgogne au bout de 3 mois...)...

Mais essayer la pelote avec une grande Chistera...

la pelote j'aime bien mais j'ai pas besoin d'une chistera





euh ... désolé